Důvody, proč se postavit proti nebo podporovat sebevraždu asistovanou lékařem
Obsah:
- Argumenty, které podporují nebo oponují sebevraždě asistované lékařem
- Čtyři primární body opozice PAS (a podpůrné protistrany v podpoře)
- 1. Zlepšení přístupu k hospitalizaci a paliativní péči
- 2. Omezení autonomie pacienta
- 3. "Kluzný svah" na sociální špatnost
- 4. Porušení Hippokratické přísahy
- 5. Alternativy k PAS
- Shrnutí hlavních argumentů v podpoře a opozice vůči PAS
„Není důvod ke krizi. Demonstrace jsou zbytečné. Předčasné volby nechceme.“ – říká Andrej Babiš (Září 2024)
Diskuse o morálnosti a zákonnosti sebevraždy s asistentem lékaře (PAS) není nová. Je to téma sto let trvajícím diskusí a nevykazuje žádné známky ochlazení.
Lékařská sebevražda je v současnosti legální (2017) v Oregonu, Washingtonu, Vermontu, Coloradu a Montaně. Po celém světě (ačkoli se omezení značně liší) je legální v Nizozemsku, Belgii, Spojeném království, Kolumbii a Japonsku. To je také legální v provincii Quebec v Kanadě. Je důležité si uvědomit, že sebevražda asistovaná lékařem je samostatnou záležitostí, která spočívá v tom, že právo na zadržování nebo odnětí opatření k udržení života nebo palivativní sedace, nad které je mnohem méně kontroverzní a které jsou obvykle osobními rozhodnutími než právními otázkami.
Jaké jsou důvody k podpoře nebo proti sebevraždě asistované lékařem?
Argumenty, které podporují nebo oponují sebevraždě asistované lékařem
Na obou stranách jsou zřetelně silní zastánci problému sebevraždy s lékařem, ale předtím, než do nich vstoupíme, je důležité rychle definovat to, o čem diskutujeme.Co je to sebevražda asistovaná lékařem a jak se to liší od eutanazie? Lékařská sebevražda nebo PAS je definována jako dobrovolné ukončení vlastního života podáním smrtelné látky s přímou nebo nepřímou asistencí lékaře. Na rozdíl od eutanázie, ve které lékař provádí zákrok, v PAS poskytne lékař potřebné prostředky a pacient vykonává tento čin.
Čtyři primární body opozice PAS (a podpůrné protistrany v podpoře)
Zatímco existuje mnoho jemných bodů a podrobností k emocionálně naloženému problému sebevraždy asistovaných lékařem, mohou být rozděleny do čtyř hlavních bodů, které často vznikají proti jeho přijetí nebo legalizaci. A ke každému argumentu existuje protistrana.
1. Zlepšení přístupu k hospitalizaci a paliativní péči
Jedním z argumentů proti PAS je, že - protože je k dispozici model pro kvalitní péči po skončení života prostřednictvím programů hospicové a paliativní péče - neměl by existovat žádný důvod, proč by někdo musel hledat PAS. Z tohoto pohledu by se nemělo klást důraz na legalizaci PAS, ale na zlepšení přístupu k hospicové péči.
Existuje více než 4000 hospicových agentur ve Spojených státech, ale kvůli omezením financování a rigiditě Medicare Hospice Benefit vyžadujícím, aby pacienti měli délku života v délce šesti měsíců nebo méně, miliony lidí ve Spojených státech nemají přístup k jim.
Protiargument: Dokonce i se zlepšeným přístupem ke kvalitní péči po skončení života se stále vyskytují vzácné případy trpícího a neléčitelného utrpení. Nejnovější statistiky, které máme od Oregonu (2014), kde je PAS legální, ukazují, že 93% pacientů, kteří se rozhodli pro PAS, bylo v hospicu. To naznačuje, že hospicová a paliativní péče není vždy dostatečná k léčbě těžkého utrpení.
2. Omezení autonomie pacienta
Bylo zjištěno podle názoru Bouvia v. Superior Court (CA) že "právo zemřít je nedílnou součástí našeho práva řídit naše vlastní osudy, pokud práva ostatních nejsou ovlivněna." Byla to otázka autonomie pacienta. PAS není zcela autonomní zákon; vyžaduje pomoc jiné osoby.
Argument proti PAS je, že PAS ohrožuje naši společnost tím, že zlevňuje hodnotu lidského života. Společnost má zodpovědnost za zachování svatosti života, takže individuální volba PAS by měla být zrušena za celkovou hodnotu.
Protiargument: Lékaři, kteří jsou osloveni žádostí o pomoc při ukončení života pacienta, mají právo odmítnout na základě svědomité námitky. Jejich práva proto nejsou ovlivněna Bouvia rozhodnutí.
3. "Kluzný svah" na sociální špatnost
Ti, kteří se opírají o PAS, mají obavy, že jestliže je povolená asistovaná sebevražda, eutanazie nebude daleko za sebou. Podle tohoto názoru se jedná o kluzký svah směrem k "bezohlednému zabíjení milosrdenství" osob s duševním onemocněním, tělesným postižením, staršími, dementy, bezdomovci a někdo jiný, který společnost považuje za "zbytečnou".
Protiargument: Naše vysoce kulturní společnosti pravděpodobně neumožní, aby se tento "kluzký svah" stal. Citované příklady zahrnují Adolfa Hitlera, Josepha Goebbelsa a Josepha Mengeleho, kteří byli poraženi v jejich misi "vyčistit" genofond v Německu.
4. Porušení Hippokratické přísahy
Hipokratická přísaha uvádí, že je povinností lékaře primum non nocere, "Nejprve neškodněte." PAS přímo odporuje této přísahě, protože záměrně zabíjet pacienta je považován za škodu.
Protiargument: Hipokratická přísaha by měla být podle potřeby individuálně interpretována a modifikována.
5. Alternativy k PAS
Ti, kteří oponují společnosti PAS, tvrdí, že existují právní a morální alternativy na pomoc při smrti. Pacienti mohou odmítnout další léčebné procedury, které mohou prodloužit jejich úmrtí, včetně léků.
Protiargument: Někteří pacienti se nespoléhají na opatření k udržení života a stále trpí. Uchovávání zachování života by pouze prodloužilo utrpení těchto pacientů.
Dalším argumentem je, že pacienti mohou a často se rozhodnou přestat jíst a pít, aby urychlili svou smrt. Smrt se obvykle vyskytne během jednoho až tří týdnů a obvykle se uvádí jako "dobrá smrt".
Protiargument: Jednoho až tří týdnů intenzivního utrpení je příliš mnoho, aby někdo musel tolerovat. (Další informace o důvodech, proč lidé hledají sebevraždu asistovanou lékařem.)
Shrnutí hlavních argumentů v podpoře a opozice vůči PAS
Konečné rozhodnutí o této diskusi o sebevraždě asistované lékařem musí být ještě vidět. Vzhledem k tomu, že veřejná podpora na tomto tématu je pod proudem, může být v naší společnosti více realitou. To je již legální ve Spojených státech v Oregonu a účty legalizovat to byly předloženy vícekrát v mnoha jiných státech. PAS je také legální v několika dalších zemích, jako je Nizozemsko.
Existuje mnoho dostupných zdrojů, pokud jste ve svém vlastním přesvědčení, chcete se dozvědět více o hnutí Smrt s důstojností nebo chcete prozkoumat některé další otázky, které buď podporují, nebo oponují sebevraždě asistované lékařem a právo zemřít.
- Podíl
- Flip
- E-mailem
- Text
- Braverman, D., Marcus, B., Wakim, P., Mercurio, M. a G. Kopf. Postoje zdravotnických odborníků k úmrtí asistovaným lékařem: analýza jejich oprávnění a úloha terminologie a kompetence pacienta. Journal of Pain a řízení symptomů. 2017 14. července (Epub před tiskem).
- Centra pro kontrolu a prevenci nemocí. Hospicová péče.Aktualizováno 07/06/16.
- Emanuel, E., Onwuteaka-Philipsen, B., Urwin, J. a J. Cohen. Postoje a praktiky eutanázie a sebevraždy asistovaných lékařem ve Spojených státech, Kanadě a Evropě. JAMA. 2016. 316(1):79-90.
Důvody pro hledání sebevraždy s lékařem
Proč by někdo vyhledal sebevraždu asistovanou lékařem? Zjistěte, proč někteří chronicky nemocní pacienti zvolí tuto možnost, aby ukončili svůj život a viděli statistiky.
Důvody, proč neudržovat léčbu plodnosti nebo IVF
Zkontrolujte některé důvody, proč se lidé rozhodnou, že nebudou podstoupit nebo pokračovat v léčbě plodnosti a jaké jsou argumenty proti IVF.
Důvody, proč sdílet s Teen Proč podvádění je špatné
Velká většina dospívajících připouští podvádění v uplynulém roce. Přesto mnozí z nich říkají, že nerozumí tomu, proč podvádění je špatné.