Budoucnost Roe vs. Wade
“180” Movie (Září 2024)
Rozhodnutí Roe (vycházející z případu Nejvyššího soudu z roku 1973) chrání právo na soukromí a legalizované potraty. Poslední tři desetiletí od doby, kdy Roe v. Wade přinesl svůj spravedlivý podíl na politických a kulturních nepokojích, přesto se zdá, že příští 30 a více let může ještě více slibovat. U mnoha žen právo na potrat představuje více než jen právo na soukromí, jak je chráněno naší ústavou. Toto rozhodnutí poskytlo ženám možnost převzít kontrolu nad jejich budoucností, formací rodiny, kariérou a osudem.
Nejvyšší soud se ještě rozhodl ustoupit od svého rozhodnutí Roe v. Wade přestože v uplynulých letech byla prezentována řada příležitostí. Ve skutečnosti byl právní precedens rozhodnutí Roe ohrožen různými žalobami u soudů a zákonodárných sborů a předložil Soudnímu dvoru řadu možností, aby se zabýval převrácením Roe v. Wade. Bushova administrativa byla pověřena vedoucím vážným úsilím o narušení reprodukčních práv. V roce 2003 prezident George W. Bush podepsal první federální zákaz interupce, který zakazuje postup potratu v intaktním rozšíření a extrakci (D & X). Ačkoli je tento zákaz oficiálně nazván "Zákon o zákazu porušení interrupcí z roku 2003", je důležité zdůraznit, že tento postup je lépe uznán ve zdravotnické komunitě jako Intact D & X. "Částečný porod porodu" je politický termín, ne zdravotní. V roce 2004 pak Sněmovna zástupců schválila zákon o nenarozených oběti násilí, který poprvé zavedl federální zákon, plod jako právnická osoba s individuálními právy oddělenými od práv těhotné ženy.
- Co myslíš? Mělo by rozhodnutí Roe v. Wade být zrušeno?
Ačkoli budoucnost Roe v. Wade může být nejasné, zdá se, že rozhodnutí jako celek s největší pravděpodobností nebude zrušeno. Zdá se, zda současní soudci Nejvyššího soudu podporují rozhodnutí Roe, historie ukázala, že političtí pracovníci, kteří žijí na poli života, mají tendenci odštěpovat se Roe v. Wade, místo toho, aby to přímo vyzval.
Historie nám také ukázala, že nejvyšší soud zřídka učiní náhlou přestávku se svými rozhodnutími z minulosti. Mohlo by být namítáno, že diskuse a diskuse, které trvaly v průběhu let od rozhodnutí Roe, budou dále odrazovat Soudní dvůr od toho, aby udělal takové ohromující rozhodnutí proti osobám, které se zajímají o práva žen. I když rozhodnutí Roe přišlo jako neočekávaný a nápadný záchvat těm, kteří očekávali, že zákon bude chránit plodový život, zdá se nepravděpodobné, že Soudní dvůr učiní další odvážné rozhodnutí v této věci.
Pokud vůbec, historikové a učenci předpovídají, že spíše než přemrštění rozhodnutí Roe, soudcové mohou jen rozšířit kategorii otázek souvisejících s potraty - což se pak bude projevovat v charakteristice dávání a přijímání legislativního procesu. Pokud k tomu dojde, mohou se další legislativní a soudní kroky zaměřit na snahu dosáhnout lepší rovnováhy mezi právy těhotných žen a ochranou plodu. Mohli bychom tedy vidět více přípustné státní regulace potratů, zvláště pokud by státní zákonodárství dostávalo možnost vytvářet vlastní stavy potratů. Za těchto okolností, i kdyby Soud nakonec rozšířil své rozhodnutí o interupci, zdá se, že existuje shoda ohledně myšlenky, pouze dovoluje potrat, aby se zachoval život těhotné ženy, by zůstal neústavní.
Roe v. Wade byl a je nadále nejvlivnější soudní případ, který postihuje zákony týkající se potratů. Tento případ orientačního bodu Nejvyššího soudu je jedním z nejkontroverznějších soudních případů všech dob. Více než třicet let po tom, co se Roe vyjádřil a rozhodl, se lidé po celých Spojených státech snažili rozhodnutí převrátit a bojovat o to, aby zůstali nedotčeny. Od rozhodnutí Roe jsme byli svědky rozpravy, která rovná reprodukční práva pouze s právy na potrat a předcházení neúmyslnému těhotenství. Navzdory četným snahám aktivistů o rozšiřování diskuse se politické diskuse o reprodukčních právech obvykle zaměřují na potraty, antikoncepci a sexuální výchovu, přesto zanedbávají další důležité otázky týkající se reprodukčních práv, jako jsou potřeby žen, které chtějí pokračovat v těhotenství děti), výběr embryí nebo ženy, které se zabývají neplodností.
Například vícečetné těhotenství se stalo častější, jelikož více párů se obrací na in vitro fertilizace jako způsob, jak překonat neplodnost. Výzkumy ukazují, že mnohočetná těhotenství výrazně zvyšuje zdravotní rizika pro matku i kojence. Navíc nárůst počtu násobků může způsobit vyšší emocionální stres, únavu a finanční tlaky, které by mohly mít vážné důsledky pro rodiny a / nebo společnost. Podle rozhodnutí Roe však ženy mohou rozhodovat o tom, co se stane s jejich tělem. Co se stane, když se žena rozhodne pokračovat v embyovém přenosu, který spočívá v přenosu pěti nebo více embryí během IVF (i poté, co je plně informována o přínosech a rizicích vícečetného těhotenství)? Měla by mít právo učinit toto rozhodnutí (v rámci Roe v. Wade, dělá), nebo by se lékař měl zajímat o velmi reálnou možnost zdravotních rizik pro děti, pokud by se všechny embrya vyvinuly a vyvíjely (tedy neumožňují přenos)?
Otázky jako toto musí být zahrnuty do diskuse o reprodukčních právech. S pokroky v IVF mohou být embrya testovány na potenciální genetické nebo chromozomální poruchy. Embrya lze rovněž vyšetřit na pohlaví. Měly by být některé embrya vyřazeny (a ne implantovány) právě proto, že testují pozitivní poruchu nebo protože jsou z určitého pohlaví? Jestliže je potrat v žádném případě během prvních dvou trimestrů těhotenství povoleno, měly by se ženy také rozhodnout, že zbaví určitých embryí (z jakéhokoli důvodu) a nebudou je přenášet
Když vstoupíme do nového desetiletí, rozhodnutí Roe, které ženám zajistí svobodu volby, pokud jde o jejich tělo, bude možná třeba dále objasnit. Kde má být čerpáno, pokud jde o právo ženy na výběr, nebo by neměla existovat taková linka? Debata, která vychází z Roe v. Wade je mnohem hlubší než potrat. Proč naše kultura považuje pojem "volba" za synonymum potratu? Možná si všichni musíme pamatovat, že tato volba ve skutečnosti znamená právo nebo moc VYBRAT - jako ženy, můžeme se rozhodnout, že se vezmeme, dostaneme práci, sexem a staneme se matkami. Součástí této volby může být zpoždění mateřství prostřednictvím použití antikoncepce nebo potratů. Život je plný možností, které mají být provedeny.
Od té doby Roe v. Wade rozhodnutí v roce 1973 bylo v USA více než 45 milionů žen, které se rozhodly mít bezpečné, legální potraty. O tři desetiletí později zůstává toto rozhodující rozhodnutí jedním z nejvíce diskutovaných ze všech dob. Nebylo by logické předpokládat, že celá tato pro-volba / pro-life debata může být ve skutečnosti dvě hlavy téže mince? Pro ty, kteří chtějí, aby se tato debata týkala pouze potratů, antikoncepce a neplánovaného těhotenství, bez ohledu na jejich víru v morálku potratů, bylo by nezodpovědné ignorovat realitu. Existují 3 miliony neplánovaných těhotenství v USA každý rok. Důsledný výzkum důsledně ukazuje, že nárůst užívání antikoncepce má za následek snížení potratů. Ve skutečnosti, podle americké akademie porodniků a gynekologů, polovina všech žen, které hledají poprvé potrat, nepoužila při koncipování žádný typ antikoncepce. Ačkoli národní počet potratů je dolů, dospívající těhotenství jsou nahoru.
Máme pro-choice a pro-life skupiny obhajovat své pozice, protestovat a rallying pro podporu každý den. Je to tak že je obtížné vypustit agendy a REALIZOVAT, že se všichni shodneme na zásadě stejný cíl - snížit počet potratů. Nemůže být popřeno, že antikoncepce a potraty představují alternativní prostředky k dosažení stejného cíle: prevence nežádoucích dětí. Namísto toho, aby se hádala o nemorálnosti potratu, je třeba vynaložit úsilí na podporu řešení prevence neúmyslného těhotenství.
Existuje výrok, který říká "Proti potratu? Nemáte." Zdá se mi, že když přijde na to, všechno Roe v. Wade je, že ženy mají na výběr. Co my s každou z nich děláme, je osobní a soukromé. Dokud nebudou stanovena další objasnění ohledně toho, co je skutečně obsaženo v právu ženy volit, rozhodnutí Roe stojí. A i když v dokonalém světě bychom všichni mohli pracovat společně, abychom dosáhli stejného cíle, Roe v. Wade bude i nadále otravovat spor, kde lidé zůstanou rozděleni a odhodláni šířit svůj program jakýmkoli možným způsobem.
Pokroky v péči o cukrovku minulost a budoucnost
Pokroky v léčbě cukrovky umožnily snadnější kontrolu a zvládnutí onemocnění a vyloučily z něj hodně z odhadů.
Jak bude budoucnost ovlivněna technologií?
Obavy z toho, jak digitální život ovlivní blahobyt, roste. Zjistěte, jak odborníci na technologii mají pocit, že technologie bude mít vliv na zdraví v budoucnu.
Jak těhotenství ovlivňuje vaši budoucnost
Je nezbytně nutné se dozvědět, jak těhotenství má hlavní důsledky pro budoucí zdraví způsobem, který zcela nesouvisí s akutním rizikem infekce.