Je přírodní prostředek znamená nápravu?

V moderním světě existuje sentiment, že "přirozený" je synonymem bezpečného. Zvyšuje reticenci k užívání statinů ke snížení hladiny cholesterolu a snížení úmrtnosti ve spojení s nepodloženou vírou v léčivou sílu goji bobulí nebo kokosového oleje. Podporuje opozici vakcíny a neustálou snahu o super superfoods.

Ale celý předpoklad je nesprávný. Přírodní neznamená bezpečný a vědecky neznamená nebezpečnost. Jedovatí jedovaté a botulotoxin jsou přirozené. Také víno vztekliny, virus neštovic a virová obrna. Vakcíny, které eradikovali neštovice a téměř eradikovanou polio, jsou samozřejmě vědou, stejně jako teorie zárodků, která nám umožnila pochopit základní příčinu a následky.

Hurikány a zemětřesení jsou přirozené a nebezpečné; meteorologie a seismologie jsou věda, která nás činí trochu bezpečnějšími. Statinové léky, pro správné pacienty, spolehlivě snižují hladinu LDL, zabraňují infarktu a snižují mortalitu všech příčin. Neexistují žádné důkazy o kokosovém oleji, a to navzdory bohatým tvrzením, která by znamenala jinak.

Konstantní hledání něčeho lepšího

Jak jsme se dostali k získání a propagování memy, že "přirozená" je bezpečná? Můžu jen informovaně odhadnout: Je to všechno o zelené trávě.

Je známo, že tráva je vždy zelená na druhé straně nějaké dělicí čáry. To, co to znamená, je, že máme tendenci toužit po tom, co nemáme.

V mnohem přirozenějším světě z minulosti, co málo vědy mohlo dělat bylo často (ale ne vždy) velmi vítané, protože to byla zelenější, nepolapitelná tráva. Když epidemie cholery zničila Londýn v roce 1854 a John Snow použil vědeckou epidemiologii, pak sotva nastupující, ukončil ji a zachránil životy, byl hrdinou. Když se poprvé ujasnilo, že byly zjištěny prostředky k prevenci vzniku obrny, rodiče zvyklí na své roční mýtné, jen stěží čekají, než své děti dostanou do řady. Během historie věda opakovaně byla zelenější tráva.

Kroužku základů

Teď žijeme ve světě neustálé vědy. Drželi jsme v ruce a kapsách počítače, které se nemohly vejít do místnosti před dvěma generacemi. Světlo přemísťujeme elektrony, které přenášejí naše myšlenky na stanovené cíle prostřednictvím tajemné rozlohy kyberprostoru, včetně myšlenek, které ohrožují spolehlivost vědy, kterou používáme. Promyšlení v technologii a to, co bychom mohli nazvat "vlákna" neustálé vědy, příroda nabývá zvláštní a pochopitelné záře. Přirozená je nyní vzácná a nepolapitelná, a tak pozvaná. Příroda je, jak obrazně, tak i doslova, kde nyní žije zelenější tráva.

Je smutné a přesto předvídatelné, uplatňujeme i tuto touhu nekonzistentně. Dokonce i když masy z nás objímají pop-kulturní nesmysly o různých přírodních prostředcích, příliš málo z nás se shromažďuje, abychom ochránili přirozený svět před našimi zkažemi. Dokážu porozumět touze a víře v přirozené spojení se skutečnými obavami ohledně biologické rozmanitosti, udržitelnosti a změny klimatu. Nechápu vůbec první v nepřítomnosti druhého.

Co je nejlepší, je nejlepší

Již 15 let jsem řídil centrum integračního lékařství, kde jsem pracoval s přírodovědeckými lékaři, pracoval jsem vedle sebe a staral se o stejné pacienty. Byli bychom společně vidět nové pacienty a poskytovat jim jak spolu, tak s nimi. Základním kamenem tohoto modelu a závazky k holistické péči zaměřené na pacienta bylo to, že jsme se nestarali o to, zda je daná léčba produktem přírody nebo vědy. Nezáleželo nám, jestli pochází ze stromového listu nebo zkumavky.

Zajímalo nás, zda to byla nejlepší volba. Nejbezpečnější a nejúčinnější možností byla nejlepší volba pro každého pacienta. Když byl přirozený přístup spokojen, vždy jsme byli rádi, že si to vybereme. Ale když byla droga zřejmým vítězem, moji přírodovědní kolegové se ke mně připojili a doporučovali ji. Našimu modelu jsme našli silnou a přesvědčivou většinu času. Pacienti, kteří jsou pochybný o alternativě k drogě, byli často ujištěni, když jsem jim (interista) mohl říct, proč to byla rozumná volba. Pacienti, kteří se zdráhali užívat jakoukoliv drogu, se často uklidnili, když naturopath udělal případ.

Vycházím z mého času v tomto klinickém modelu, abych vám dal stejné doporučení. Existují nesčetné falešné tvrzení o přírodních produktech. Na druhou stranu farmaceutický průmysl agresivně prodlužuje své výrobky a dokonce půjde tak daleko, že vynalezl nemoci, aby ospravedlňoval prodej drogy. Omlouvám se, když říkám, že "námitka námitky" je moudrá rada při zvažování buď.

Co by bylo nerozumné, je omezit úvahu pouze na jednu kategorii. Nejlepší léčba pro cokoliv je nejbezpečnější a nejúčinnější. Abychom věděli, které to je, musí existovat interpretační důkazy, a to nejen marketingový humbuk. Informujte svého lékaře o vašich možnostech, ujistěte se o svých preferencích, ale také se otevírajte. Zřídkakdy dostáváme ty nejlepší odpovědi, když završíme svou mysl předtím, než položíme otázky.

Přírodní přístupy k zdraví mohou být a často jsou nejlepší.Podle mého názoru považuji životní styl za nejlepší léčivou látku. Ale životní styl nezabrání spalničkám a vakcínu.

Tráva je nejzelenější tam, kde je tráva nejzelenější. Někdy se prostě nedokážeme dívat přímo a uznat, že tam už stojím.